Donnerstag, 23. September 2004
everyday. egal wie man dazu steht aus dem eigenen intimen nähkästchen zu plaudern - und zwischen intim und intim gibts grosse unterschiede - ein neues blog hier, aus der reihe der boomenden sexblogs kommend, finde ich faszinierend.
http://swingandyouresinging.twoday.net/
schonungslos offen, polarisierend, sichtlich sehr häufig gelesen und sehr gut geschrieben. ich nehms nur nicht ganz ab. es wirkt einfach zu professionell und überhaupt nicht unbedarft für jemanden der grad mal zu bloggen beginnt....
http://swingandyouresinging.twoday.net/
schonungslos offen, polarisierend, sichtlich sehr häufig gelesen und sehr gut geschrieben. ich nehms nur nicht ganz ab. es wirkt einfach zu professionell und überhaupt nicht unbedarft für jemanden der grad mal zu bloggen beginnt....
Schon oft an sowas gedacht. schon oft erlebt. Die 6 Klassiker:
1. Having no clear objectives
2. Too homogenous of a group
3. Letting the boss act as facilitator
4. Allowing early criticism
5. Settling for a few ideas
6. No closure or follow through
am schlimmsten ist Punkt 4.
der Artikel. [via HighContext]
1. Having no clear objectives
2. Too homogenous of a group
3. Letting the boss act as facilitator
4. Allowing early criticism
5. Settling for a few ideas
6. No closure or follow through
am schlimmsten ist Punkt 4.
der Artikel. [via HighContext]
Salome ist eine junge Dame mit sehr komplizierten Familienverhältnissen:
Salome ist väterlicherseits eine Enkelin von Herodes dem Großen, denn ihr Vater ist Herodes, genannt Herodes ohne Land, der der Sohn der zweiten Mariamme (der 3. Frau) von Herodes dem Großen ist.
Mütterlicherseits ist sie die Urenkelin von Herodes dem Großen. Ihre Mutter ist Herodias, deren Vater ist Aristobulos, der selbst ein Sohn der ersten Mariamme (der 2. Frau) von Herodes dem Großen ist.
Verheiratet war Salome in erster Ehe mit Philippos, Tetrarch von Galiläa und Peräa. Nach dessen Tod 34 heiratet sie Aristobulos, König von Kleinarmenien. [more]
Gestern das Stück Salome von Oscar Wilde im Akademietheater gesehen. Heute gewinnt das Stück durch einen ganz anderen Kontext als damals:
...Vielleicht aber wird durch das Wegfallen oberflächlicher Skandale der Blick auf die Substanz des Textes frei: auf den Zusammenprall von Kulturen und Religionen, auf eine um ihre Identität beraubte Vielvölkergesellschaft im Nahen Osten (damals wie heute), auf das Faszinierende eines radikalen asketischen Apokalyptikers wie Johannes, auf das Gegenmodell einer denHedonismus ihrer Zeit auf den provokativen Gipfel treibenden jungen Frau undauf einHerrscherpaar, das den Makel seiner fehlenden Legitimität nie abschütteln kann.
Interessantes Stück, der Anfang schwierig und trocken. Dann besser, Salome, Caroline Peters ist verführerisch und glaubwürdig, Herodes, der Tetrarch war sehr gut. Der Jochanaan war das ganze Stück in einem Wasserbehälter. Am Ende musste er raus und zog sich auf der Bühne aus. Da wusste man dann dass das Wasser nicht warm war :-)
note to myself: wieder mehr theater gehen!
Salome ist väterlicherseits eine Enkelin von Herodes dem Großen, denn ihr Vater ist Herodes, genannt Herodes ohne Land, der der Sohn der zweiten Mariamme (der 3. Frau) von Herodes dem Großen ist.
Mütterlicherseits ist sie die Urenkelin von Herodes dem Großen. Ihre Mutter ist Herodias, deren Vater ist Aristobulos, der selbst ein Sohn der ersten Mariamme (der 2. Frau) von Herodes dem Großen ist.
Verheiratet war Salome in erster Ehe mit Philippos, Tetrarch von Galiläa und Peräa. Nach dessen Tod 34 heiratet sie Aristobulos, König von Kleinarmenien. [more]
Gestern das Stück Salome von Oscar Wilde im Akademietheater gesehen. Heute gewinnt das Stück durch einen ganz anderen Kontext als damals:
...Vielleicht aber wird durch das Wegfallen oberflächlicher Skandale der Blick auf die Substanz des Textes frei: auf den Zusammenprall von Kulturen und Religionen, auf eine um ihre Identität beraubte Vielvölkergesellschaft im Nahen Osten (damals wie heute), auf das Faszinierende eines radikalen asketischen Apokalyptikers wie Johannes, auf das Gegenmodell einer denHedonismus ihrer Zeit auf den provokativen Gipfel treibenden jungen Frau undauf einHerrscherpaar, das den Makel seiner fehlenden Legitimität nie abschütteln kann.
Interessantes Stück, der Anfang schwierig und trocken. Dann besser, Salome, Caroline Peters ist verführerisch und glaubwürdig, Herodes, der Tetrarch war sehr gut. Der Jochanaan war das ganze Stück in einem Wasserbehälter. Am Ende musste er raus und zog sich auf der Bühne aus. Da wusste man dann dass das Wasser nicht warm war :-)
note to myself: wieder mehr theater gehen!
Großartiger Artikel von Andrew Sullivan den ich im neuen TIME Magazine gelesen habe!
Warum Weblogs wichtig sind, warum sie die Medienwelt revolutionieren und warum sie funktionieren:
...You have to ask: Is this a media revolution? In some respects, sure. The Web has done one revolutionary thing to journalism: it has made the price of entry into the media market minimal. In days gone by, you needed a small fortune to start up a simple magazine or newspaper. Now you need a laptop and a modem.
[note: no more entry barriers!]
The critics of blogs cite their lack of professionalism. Piffle. The dirty little secret of journalism is that it isn't really a profession. It's a craft. All you need is a telephone and a conscience, and you're all set. You get better at it merely by doing it—which is why fancy journalism schools are, to my mind, such a waste of time.
[note: journalism is a craft! maybe mail to ute miszewski]
Blogs prove this. One of the best is a site started by a law professor in Tennessee, Instapundit.com. This "amateur" has earned the trust of his readers simply by his track record—just as the New York Times did a century ago. And after a couple of years, his readership rivals and often eclipses those of the traditional political magazines. Does he screw up? Of course he does sometimes. I've done so many times myself. But the beauty of the blogosphere is that if you make a mistake, someone will soon let you know. And if you don't correct immediately, someone will let you know again. And again. Like Internet Jack Russell terriers, readers grab ahold of your pants and don't let go until you have made amends. Blogs that ignore critics will lose credibility and readers. It's the market at its purest.
[note: the blogosphere creates a market for truth?]
Does this mean the old media is dead? Not at all. Blogs depend on the journalistic resources of big media to do the bulk of reporting and analysis. What blogs do is provide the best scrutiny of big media imaginable—ratcheting up the standards of the professionals, adding new voices, new perspectives and new facts every minute. The genius lies not so much in the bloggers themselves but in the transparent system they have created.
[note: old media is not dead - but it's the transparency stupid!]
a lot of inspiration! thanks.
Warum Weblogs wichtig sind, warum sie die Medienwelt revolutionieren und warum sie funktionieren:
...You have to ask: Is this a media revolution? In some respects, sure. The Web has done one revolutionary thing to journalism: it has made the price of entry into the media market minimal. In days gone by, you needed a small fortune to start up a simple magazine or newspaper. Now you need a laptop and a modem.
[note: no more entry barriers!]
The critics of blogs cite their lack of professionalism. Piffle. The dirty little secret of journalism is that it isn't really a profession. It's a craft. All you need is a telephone and a conscience, and you're all set. You get better at it merely by doing it—which is why fancy journalism schools are, to my mind, such a waste of time.
[note: journalism is a craft! maybe mail to ute miszewski]
Blogs prove this. One of the best is a site started by a law professor in Tennessee, Instapundit.com. This "amateur" has earned the trust of his readers simply by his track record—just as the New York Times did a century ago. And after a couple of years, his readership rivals and often eclipses those of the traditional political magazines. Does he screw up? Of course he does sometimes. I've done so many times myself. But the beauty of the blogosphere is that if you make a mistake, someone will soon let you know. And if you don't correct immediately, someone will let you know again. And again. Like Internet Jack Russell terriers, readers grab ahold of your pants and don't let go until you have made amends. Blogs that ignore critics will lose credibility and readers. It's the market at its purest.
[note: the blogosphere creates a market for truth?]
Does this mean the old media is dead? Not at all. Blogs depend on the journalistic resources of big media to do the bulk of reporting and analysis. What blogs do is provide the best scrutiny of big media imaginable—ratcheting up the standards of the professionals, adding new voices, new perspectives and new facts every minute. The genius lies not so much in the bloggers themselves but in the transparent system they have created.
[note: old media is not dead - but it's the transparency stupid!]
a lot of inspiration! thanks.
kein Kommentar - kommentieren
Hervorragender Artikel von Thomas N. Burg zum Thema Social Software und damit verbundene emazipatorische Effekte. Besonders gut gefällt mir (wieder mal ein bißchen anders) die Definition von Weblogs in diesem Kontext:
Was sind Weblogs, was ist ein Weblog? In aller Kürze sei hier festgehalten, es handelt sich dabei um gleichermaßen eine Technologie wie ein Format und in gewisser Weise um eine politische Haltung - zu letzterem weiter unten. Zuvor noch ein paar Worte der Beschreibung des Phänomens. Das (manche sagen auch der) Weblog ist - technologisch gesprochen - ein Content-Management-System, dass es dem/der NutzerIn ermöglicht, das Hauptaugenmerk auf die Kreativität der Produktion von Inhalten zu legen, die Software erledigt quasi im Hintergrund den gesamten Prozesse des Publizierens, Archivierens sowie des Syndizierens der Inhalte. Weder IT- noch Grafik/Design-Kenntnisse sind nötig. Damit stehen sehr effiziente und professionellle Produktionsmittel zur Verfügung, die multimedial Inhalte publizieren können. Das besondere daran ist, dass diese Produktionsmittel nur geringe bis keine Investitionen auf seiten der Produzenten erfordern - siehe in diesem Zusammenhang auch das Thema Open Source Software.
Wenn man so will liegt der emanzipatorische Charakter eben in der leichten Verfügbarkeit dieser Produktionsmittel -......
Ich denke je nach Kontext gibt es sehr unterschiedliche Definitionen von Weblogs und in diesem finde ich die obige ziemlich gelungen.
Was sind Weblogs, was ist ein Weblog? In aller Kürze sei hier festgehalten, es handelt sich dabei um gleichermaßen eine Technologie wie ein Format und in gewisser Weise um eine politische Haltung - zu letzterem weiter unten. Zuvor noch ein paar Worte der Beschreibung des Phänomens. Das (manche sagen auch der) Weblog ist - technologisch gesprochen - ein Content-Management-System, dass es dem/der NutzerIn ermöglicht, das Hauptaugenmerk auf die Kreativität der Produktion von Inhalten zu legen, die Software erledigt quasi im Hintergrund den gesamten Prozesse des Publizierens, Archivierens sowie des Syndizierens der Inhalte. Weder IT- noch Grafik/Design-Kenntnisse sind nötig. Damit stehen sehr effiziente und professionellle Produktionsmittel zur Verfügung, die multimedial Inhalte publizieren können. Das besondere daran ist, dass diese Produktionsmittel nur geringe bis keine Investitionen auf seiten der Produzenten erfordern - siehe in diesem Zusammenhang auch das Thema Open Source Software.
Wenn man so will liegt der emanzipatorische Charakter eben in der leichten Verfügbarkeit dieser Produktionsmittel -......
Ich denke je nach Kontext gibt es sehr unterschiedliche Definitionen von Weblogs und in diesem finde ich die obige ziemlich gelungen.
kein Kommentar - kommentieren
