weil ein ahnungsloser journalist jemanden zu einem thema interviewt hat, der selbst keine ahnung hat? 

weil mich sowas ärgert. und weil sich das nie ändern wird solange man eine sache aus überzeugung und leidenschaft macht. und insofern ist das dann auch wieder ok :-) 

nur wenns notwendig ist :-) 

wie gesagt es wundert mich nicht, es überrascht mich nicht, das ist Österreich und im speziellen die österreichische Medienlandschaft, die zwar unterentwickelt ist aber an Präpotenz und Arroganz kaum zu überbieten ist. Vielleicht sorgen die hohen Berge für diesen engen Horizont? Aber es ärgert halt noch immer.... (wirds hoffentlich immer, weil die Gleichgültigkeit ist der Tod des Engagements) 

na halle, was willst denn da schauen?? ;-) 

Hallo Herr Pirchner, wenn ich Sie denn persönlich hinter der Verlinkung zur Website Ihres Unternehmens vermuten darf - Ist ja nix gegen Sie... Wer hat denn schon was gegen eine gute Eigen-PR, ob gerechtfertigt oder nicht. Ich würde auch nicht nein dazu sagen. Ich kritisiere ja die handelnden Medien die einerseits schlecht recherchieren und andererseits schlicht ignorant sind. Da ist es doch nur gut, dass es Korrektive gibt, die eine gewisse Präsenz & Awareness erreichen. Sonst würde Walter Cronkite auch heute noch die Abendnachrichten (von heute wahrscheinlich FOX News) in den USA mit dem bedeutungsschwangeren Satz "and that's the way it is...." beschließen. Es geht also viel eher um den antiquierten Wahrheitsanspruch der vor allem dann so lächerlich wird, wenn schlecht recherchiert wird. Ich denke der Leser hätte da doch ein Recht darauf... Aber Österreich ist ein Land der Besitzstandswahrer, der Bedenkenträger, der alten Seilschaften, der Old-boys Networks und wird sich so schnell nicht ändern - insofern kein Grund zur Panik und wie sie ja sagen, Google interessiert doch eh keinen, also lassen wir diesen Spielplatz den Kindern...

Aber ich bin immer sehr an einem kritischen Austausch interessiert und wenn Sie mal Zeit und Lust haben, dann erzählen Sie mir von Ihren 20 Jahren Praxis und ich erzähl Ihnen von unseren Spielereien - vielleicht haben wir ja beide was davon... 

Vielleicht sollte ich das Standard-Interview doch in den richtigen Kontext setzen, da es weder dessen redaktionelle Generallinie darstellt, noch eine Sache von Eigen-PR (obwohl dieser Effekt natürlich auch vorhanden ist - zwangsweise, wenn man in einem Medium zu Wort kommt) ist. Der Beitrag ist Teil einer Serie, die der Standard in Kooperation mit dem PRVA (dem Public Relations Verband Austria ) sowie der Fachgruppe Werbung und Marktkommunikation Wien gestaltet. In Interviews mit PR-Fachleuten wird die Bandbreite moderner Public Relations präsentiert, die eben weit über klassische Medienarbeit hinaus reicht.
Da wir kurz vor dem Interview eine sehr gut besuchte Veranstaltung mit Ansgar Zerfaß und Dietrich Boelter ("Die neuen Meinungsmacher") hatten, und der Standard ein Gespräch mit Zerfaß zum Thema publiziert hatte, sind in meinen Statements andere Schwerpunkte gesetzt worden. Z.B. ist es mir nicht sinnvoll erschienen, all die (wenigen) bekannten Beispiele für Weblogs in der Unternehmenskommunikation noch einmal aufzuzählen, die ohnehin schon alle kennen, die sich mit dem Thema wenigsten ansatzweise beschäftigen; mir war wichtiger darauf hinzuweisen, dass sich weit mehr hinter den Kulissen tut, als an der Oberfläche erkennbar wird. Von zahlreichen Gesprächen mit KollegInnen aus der PR-Szene weiß ich, dass es subkutan brummt, aber auch, dass es noch Berührungsängste (die ominösen 50+ Mio Weblogs) und Unsicherheit gibt.
Was die Besitzstandswahrer etc. betrifft, unterscheidet sich Österreich vermutlich nicht von anderen Ländern, und "old boys != boring old farts" :-) (das muss ich schon meiner eigenen angesammelten Jahrzehnte wegen sagen). Möglicherweise gibt es graduelle Unterschiede in der Geschwindigkeit, mit der neue Phänomene angenommen werden, aber keine grundsätzlichen (bezogen auf den europäischen Durchschnitt).
In den Unternehmen und Agenturen werden Weblogs, Web 2.0, Social Software und wie der "Zinnober" sonst noch heißen und betitelt werden mag, sehr ernst genommen, es wird emsig analysiert und teilweise auch experimentiert. Aber dass jetzt alle von heute auf morgen nur noch bloggt, hat ja wohl niemand ernsthaft erwartet. Oder??
Solange Mainstream-Medien die Medienrezeption in Österreich dominieren - was derzeit wohl unbestritten ist -, solange werden sie vorrangig (wenn auch nicht ausschließlich) von der Unternehmenskommunikation (PR, Werbung usw.) bedient. Ich denke, dass dies - u.a. - die unterschiedlichen Entwicklungsgeschwindigkeiten USA--Europa erklärt: Noch haben wir in den österreichischen Mainstream-Medien nicht die drastischen Auflagen-/Zusehereinbrüche und Rückgänge im Werbevolumen (8-9%) wie in den USA, und noch sind die Medienkonsumenten bei uns nicht soo angefressen auf die gleichgebürsteten "News". Die Tendenz ist da, glaube ich, und die heimische Medienszene stellt sich konsequent die falschen Fragen, wie zuletzt beim Symposium "Journalismus zwischen Markt und Moral", (wenn ein Link erlaubt ist: http://news.prva.at/index.php/weblog/more/konsequent_falsche_fragen/). Aber sie werden es schon noch merken - oder untergehen. Ich halte da - ganz unparteiisch :-)) - die PR-Branche für flexibler: Sie hat bisher noch jeden Paradigmenwechsel der Kommunikation "derpackt"; sie war meist (oder fast nie) unter den "early adopters", aber sie war immer "da", wenn es darauf ankam. Als geübte "networker" müssten sich PR-Leute eigentlich in der Blogosphäre gut zurecht finden.
"Kritischer Austausch" ist immer gut, und ich bin auch stets dafür zu haben (mit dem Relaunch der future bytes Website wird es auch ein Blog geben, da geht's dann effizienter als im Kommentar-Kämmerlein).
Also: weiter"spielen" ;-)