ich find die ganze Diskussion ziemlich scheinheilig und naiv. und wer gute Unterhaltung sucht muss sich nur die Kommentare unter derStandard Artikel durchlesen.

das artet aus in Parteienscharmuetzel, aber welcher Politiker, welcher Partei hat denn darauf verzichtet? Keiner! Und warum sollte er auch... Ich finde den Job eines Politikers im Verhaeltnis zu Arbeitseinsatz, Stress, Beleidigungen, Verlust des Privatlebens, etc. krass unterbezahlt. Kein besonders heller Kopf geht unter diesen Bedingungen heute in die Politik (ausser er ist besonders oeffentlichkeitsgeil, weil machtgeile werden in grossen konzernen besser bedient). deshalb haben wir nur sehr wenige politiker die wirklich gut sind, klug sind, im sinne eines volksvertreters handeln usw.

was soll das theater um das geld das im rahmen eines gesamtbudgets eines staates einfach nix ausmacht (0,01%)! und von wegen signalwirkung....zahlt den politikern das dreifache wenn dadurch bessere leute in die politik gehen. es wird sich fuer den staat zehnmal auszahlen.

und alle die, die wissen das "die bollidigga jo ehhh nix hackln und de richtn sie ehhh olle wias es hoit brauchn...." das ist primitivster hausmeisterjargon der naiv und realitaetsfremd ist. wer glaubt das die kohle so leicht verdient ist hat ja die freiheit es zu tun. also raus und aufgekrempelt die aermel - oder ist es zu warm in der amtsstube, hinterm schreibtisch oder daheim vorm fernseher ;-)