Der Typ ist ein Hammer. Das zu schreiben wurd eich erinnert als ich den smi McCartney Eintrag las.
Der Typ ist stinkreich, erfolgreich, hat ne ganz huebsche Frau - aber er ist DER Antistar. Ich mein in dem Sinn, dass ich Paul McCartney nicht ausstehen kann und niemanden kenn der den mag bzw. ist er so unwichtig und nebensaechlich dass man kein Wort ueber ihn und sein geleier verlieren sollte.
Warum ueberleben immer die unsympathischen? John Lennon und der andere (George Harrison oder?) sind tot. Paul McCartney ist nun endlich das was er immer sein wollte - "Beatles" und das allein, denn an Ringo Star erinnert sich ohnehin niemand. Der ist so politisch korrekt dass er nicht mal einen Kommentar dazu abgibt ob er in der Frueh weiche Eier isst, weil er dann Angst hat sich den Unmut der Veganer Gemeinde zuzuziehen. Wers allen Recht machen will ist der letzte Arsch in meinen Augen.
Heute konnte man bei Radio Wien anrufen und die originellste Frage an Paul McCartney gewann 2 Backstage Karten.... Ich haette gefragt:
Sag Paul, du, sag stimmt diese Geschichte mit Lee Harvey Oswald? Hast du den engagiert?
Ja, ich weiss. Es ist boese. Aber ich mag Ihn nicht. Und seine Reaktion auf die Frage haette mich interessiert....
Der Typ ist stinkreich, erfolgreich, hat ne ganz huebsche Frau - aber er ist DER Antistar. Ich mein in dem Sinn, dass ich Paul McCartney nicht ausstehen kann und niemanden kenn der den mag bzw. ist er so unwichtig und nebensaechlich dass man kein Wort ueber ihn und sein geleier verlieren sollte.
Warum ueberleben immer die unsympathischen? John Lennon und der andere (George Harrison oder?) sind tot. Paul McCartney ist nun endlich das was er immer sein wollte - "Beatles" und das allein, denn an Ringo Star erinnert sich ohnehin niemand. Der ist so politisch korrekt dass er nicht mal einen Kommentar dazu abgibt ob er in der Frueh weiche Eier isst, weil er dann Angst hat sich den Unmut der Veganer Gemeinde zuzuziehen. Wers allen Recht machen will ist der letzte Arsch in meinen Augen.
Heute konnte man bei Radio Wien anrufen und die originellste Frage an Paul McCartney gewann 2 Backstage Karten.... Ich haette gefragt:
Sag Paul, du, sag stimmt diese Geschichte mit Lee Harvey Oswald? Hast du den engagiert?
Ja, ich weiss. Es ist boese. Aber ich mag Ihn nicht. Und seine Reaktion auf die Frage haette mich interessiert....
großstadtneurotikerin meinte am 14. Mai, 14:20:
ich mag
seine frau nicht und ihn noch weniger. übrigens ich musste mich heute nicht extra anmelden ne ausnahme? so macht kommentieren nämlich spass gg
ferromonte meinte am 14. Mai, 14:50:
sag mal,
wieso hast du so eine antipathie gegen den guten alten mccartney? klar, mit 17 und so lieben alle j. lennon, weil so inetellell aufmüpfig, aber .. so übel ist der paul gar nicht. kennst du "maybe i'm amazed"? oder "waterfalls", "mull of kintyre" usw. .. das sind doch erstklassige nummern. woher die antipathie?
großstadtneurotikerin antwortete am 14. Mai, 14:52:
...
es geht gar nich um die musik. ich mal ein interview gesehen wo er sagte wortwörtlich : meine kinder dürfen nur ein (1) blatt toilettenpapier benutzen nach dem kaka machen wegen welt/wald/waleretten.. ihh und pfuj.
knutschflower antwortete am 14. Mai, 16:42:
igitt
Das find ich auch eklig. Aber ich glaub, der sagt das nur so. Wegen Publicity & in's Gerede kommen u. so.
miss.understood meinte am 14. Mai, 15:00:
bringen wir es
doch bitte auf den punkt. die beatles werden und wurden von jeher überschätzt. in wahrheit eine boygroup, nur dass es den begriff damals noch nicht gab. paul hat es einfach nicht verkraftet, nicht der charismatische leader of the gang zu sein. die welt in der er lebt unterscheidet sich nicht so sehr von der michael jacksons. so.
ferromonte antwortete am 14. Mai, 15:38:
aber miss,
die beatles sind herausragend, anyway. und was du paul zuschreibst, trifft auch für john zu. boygroup, ja, sicher. aber ein krasser unterschied zu dem, was sich jetzt boygroup schimpft. *würg*
die beatles sind musikalisch herausragend gut, da zweifle ich keinen bruchteil einer sekunde dran.
vielleicht ist die antipathie paul gegenüber hierin begründet:
- john ist tot.
- paul wurde damals geradezu hysterisch verehrt, jetzt muß eine gegenbewegung stattfinden, damit sich das ausgleicht. :-)
knutschflower antwortete am 14. Mai, 15:44:
Wenn mein Chefe,
dich jetzt hören könnte miss, tät er dir an die Gurgel springen.Der ist so was von einem fanatischen Beatles Fan .... Für mich auch unverständlich. Musik ist gut & ok, aber nix besonderes.
miss.understood antwortete am 14. Mai, 15:46:
ich kann paul
nicht leiden. ich kann die beatles nicht leiden. ich persönlich finde ihre musik nicht herausragend gut. sie ist auch nicht schlecht. aber eben auch nicht herausragend. zu deiner theorie: wäre paul tot, könnte ich john nicht leiden.
einzig die antwort pauls auf die frage eines reporters, ob es zu einer reunion der beatles kommen wird (da lebte george noch), war gut. er sagte: so lange john tot bleibt, wird es wohl nicht zu einer reunion kommt. *lol* tot BLEIBT ist super.
@knutsch: mit meinen beatles-reden mache ich mir immer und überall viele neue freunde.... ; )
ferromonte antwortete am 14. Mai, 18:15:
ist schon ok :-)
früher mochte ich ihn ja auch nicht, also versteh ich dich recht gut denk ich. ich mag ihn etwa seit 4 jahren, rein zufällig. ich hörte die nummer "maybe i'm amazed" und kapierte irgendwas, und dann sah ich mal ein TV interview, in dem er allürenfrei und mit intelligenz un dfeinem humor die dummen fragen parierte, seither ist meine aversion verschunden. ist ja auch egal.
Albertross (Gast) meinte am 14. Mrz, 18:29:
So sei der Tag gekommen an den ich besoffen
Wer keine Ahnung hat sollte schweigen!!!
