gibt es allerdings schoene Haeuser (mit Mut zur Architektur), die auch funktionell bewohnbar sind (was ja der eigentliche Sinn eines Hauses ist) 

erstens was ist schön?

2. es gibt sie, wobei man nicht die subjektive frage stellen darf, ob man sich persönlich darin wohlfühlen würde, sondern ob der erbauer bzw der bauherr sich darin wohlfühlt. 

diverse Architekten gerne bitten mindestens 6 Monate in jedem von ihnen gebauten Haeusern zu wohnen. Dann wird sich schnell zeigen, ob dich der "Erbauer" darin wohlfuehlt.

Mir ist schon klar, dass dies eine ziemliche Pauschalisierung ist, aber ich habe mich schon zu oft mit "Selbstverwirklichungsideen" der Architekten geaergert. Da wird zu selten daran gedacht, welche Beduerfnisse die potentiellen Bewohner haben. 

das ist das grosse problem.
kommunikationsmangel oder kommunikationsunfähigkeit.
ein guter architekt setzt die vorrausetzungen des bauherrn um, und bringt obendrein noch weitere ideen ein, die dem bauhernn nicht bewusst sind.
nur was soll ein architekt machen, dem ein schlagwort vorgesetzt wird, mit dem er dann ein haus bauen soll?
er macht dass, was er sich vorstellt. wenn nichts weiteres kommt, dann ist es nicht dem architekten vorzuwerfen.
bei allgemeinen wohnbau gibt es richtlinen, die sehr eng vorgeschrieben werden, und als oberste richtlinie sind die kosten.
man kann nicht allen 200 bewohnern es rechtmachen, man kann es nur so gut machen, wie auch der rahmen gesteckt ist.
wenn ein finanzbauherr (auch immobilien und finanzgesellschaften) nur der grösstmögliche profit wichtig ist, so sind dem architekten wohl die hände gebunden.

edit:
selbsverwirklichungsideen sind in der architektur eher selten. die wahren gründe liegen woanders. 

hm... ist nicht von uns, wir haben im pitch leider verloren. was hast du in dem fall auszusetzen? ist mir ehrlich gesagt schwergefallen... bzw. kaum (nix) was eingefallen. 

ästhetisch finde ich sie ehrlich gesagt beide nicht so schlecht, die eine ist halt sehr sachlich und die andere fetzt. aber: die eine ist mE. extreeem unübersichtlich und setzt flash zu exzessiv ein (das übliche: interfering browser navigation & obstructing search engines) und die andere verwendet frames (würg!) und non-konforme dreamweaver-lässt-grüßen-javascript-only links.

usability und findability also bei beiden sehr dürftig, und ohne dem geht's halt gar nicht, wie ich finde. die projekte beider finde ich dafür sehr cool :-) 

wie gesagt, mir gefällt ja nur die allesWirdGut Seite, die aber wirklich gut. und wegen findability - deshalb hab ich Ihnen ein weblog ans Herz gelegt :-) 

hi, dachte die neue seite is by http://www.lessrain.de zumindest laut awg? am besten via mail dieter at knallgrau dot at 

bin verwirrt, schreib mir doch einfach ein mail an die adresse wir klären das dann so...