ein auszug aus dem von dir angesprochenen artikel/derstandard:
"Das Web 2.0 bietet Chancen und Risiken"

Georg Krause, Leiter der Consultingabteilung bei Deloitte, resümierte: "Das Web 2.0 bietet Chancen und Risiken. Die Chancen sind neue Möglichkeiten für Unternehmer, da die Etablierten dort noch nicht sind. Risiko besteht darin, insbesondere für die Etablierten, dass man zu spät kommt", was jedoch nicht unbedingt existenziell bedrohlich sein müsse, schwächte Krause ab.

igitt..ich glaube, dass das "bla bla bla" vom Bild oben eher zu diesem Zitat passen würde...  ich glaub, der alte spruch "jedeR hört nur, was er/sie hören will" trifft hier wohl sehr gut zu. Wenn man nur die blabla-Seiten im web2.0 sucht und sehen will, dann wird man nichts anderes finden (wollen). Klar hat man dann ein ganz schön irrationales Bild von der web-welt.

Mich interessiert in diesem Zusammenhang: warum wollen die (zB von dir angesprochenen Personen) die Möglichkeiten nicht wahrnehmen? Woran zweifeln sie und wovor haben sie Angst? Und was sagt das über die Unternehmen und deren Kulturen aus?

WIeso haben so viele Firmen Angst vor der Meinung ihrer MitarbeiterInnen und KundInnen? Ist hier ein essenzieller Wiederspruch versteckt - nämlich dass ein erfolgreiches Unternehmen (hinsichtlich Geld und Macht) einer bestimmten Größe per se keine zufriedenen MitarbeiterInnen haben kann (und sich demnach vor deren Meinung fürchtet und sie daher lieber unterdrückt)? Muss man am Weg zu Ruhm, Geld und Einfluß (Macht) tatsächlich über Leichen gehen oder so viele Hände waschen, bis irgendwann zu viele Abhängigkeiten entstehen und lieber niemand was sagen kann/will/darf?

Kann sich eine erfolgreiche WIrtschaft Meinungsfreiheit überhaupt leisten?  Dem Standard kann man vorwerfen, dass er die APA-Meldung ungeprüft übernommen hat; auch im Medianet findet sich ein hoffnungslos einseitiger Artikel, der von Web 2.0 Hype faselt, 90% der Konferenz - die zu völlig anderen Auffassungen gekommen zu sein scheint - aber komplett ignoriert.