Wenn wundert's - politischer Diskurs ist in Österreich ein Fremdwort, inner- und außerhalb des Parlaments.  Das Problem fängt doch nicht erst bei der Universität an. Wenn die Politik es nicht schafft, das Schulsystem zu verbessern, warum soll das dann bei den Unis klappen. Sicherlich zeigen ausländische Beispiele, dass hohe Studiengebühren Anreiz sein können. Aber ich befürchte leider, dass diese "Finanzierungsmöglichkeiten für sozial schwache Studenten" nicht finanzierbar wären in den Umfang. Die Gefahr einer 2 Klassen Bildung steht da leider immer im Raum. Ich glaube es müssten viel strengere Aufnahmebedingungen gesetzt werden, weil mit Geld kann man sich noch lange die Qualifizierung für ein Studium erkaufen.
Ich habe in Deutschland mein Studium ebenfalls durch staatliche Förderung finanziert bekommen. So habe ich mir den "Luxus" erlaubt, als Student nicht nebenbei Jobben zu müssen (was ich bei einer hohen Studienmotivation eh für fast unmögich erachte). In ca. 3 Jahren werde ich dann mehrere tausend Euro dieser Förderung zurückzahlen müssen, in der Hoffnung bis dahin ein stabiles Einkommen zu haben. Schön war doch die Studienzeit!  Ich habe mein Studium vor 28 Jahren beendet. Wir hatten damals nicht nur keine Studiengebühren zu bezahlen, sondern haben auch noch (erfolgreich) für die Abschaffung der Prüfungsgebühren gekämpft. Interessanterweise hatten auch wir Vorlesungen, bei denen die Studierenden bis vor die Türen der größten Hörsäle gestanden/gesessen sind. Nur waren das lauter hochmotivierte, interessierte und geradezu diskurswütige Menschen. Aber nur bei Professoren, die auch etwas zu sagen hatten und vernüntige Vorlesungen abgehalten haben.
Am Geld (Kosten) kann es (zumindest damals) nicht gelegen haben.
Zu hoffen, dass hohe Studiengebühren zu einer nachhaltigen Entspannung führen, halte ich für eine Illusion. Die Plätze werden dann halt von Schnöseln okkupiert, denen der Papi die Gebühren aus der Portokasse blecht.  Also diese Schwarzmalerei bin ich von Sierra nicht gewöhnt. Bei der gestrigen Debatte wurde nicht nur eine Zugangsbeschränkung diskutiert und im Endeffekt abgeschafft, sondern auch eine Budgeterhöhung für die Universitäten in Aussicht gestellt. Dieses Studiengebührenmodell war schon bei der Einführung nicht so ausgelegt, wie es vielleicht in manch anderen Ländern der Fall ist. Und nach der Einführung hat sich auch wirklich kaum etwas verändert. Somit wurde das Modell nun auch wieder abgeschafft. Der Weg in Österreich wird ein anderer sein müssen. Das wird die Aufgabe eines nächsten Ministers.  da bin ich völlig anderer meinung (http://zurpolitik.com/?p=1052) zuerst muss die qualität stimmen, dann können die gebühren kommen. nicht umgekehrt.  gibt ein für und wider.

wider, dass "finanzierungsmöglichkeiten" für sozial schwache studenten zur folgenden situation führen:

rich kids können ohne schulden in die arbeitswelt starten, poor kids haben (in den uk) knappe 2000-4000 pfund studiengebühren pro studiumsjahr zurückzuzahlen.

natürlich is man mit 18 oder 20 meist net weitsichtig genug welche auswirkungen das tatsächlich haben kann, oder wird, monetär. dann studiert man mal 4 jahre und steckt schon so tief in der kreide dass man dafür mal jahrelang einen teil seines gehalts opfern muss. das treibt leute dazu, die economics studien zu überrennen, nur um danach draufzukommen, dass einem das brotlose geschichtsstudium viel mehr gefallen und interessiert hätte.

zusätzlich wird durch die jahrelangen rückzahlungen an den staat der lebensstandard der "sozial schwachen" niedriger gehalten als er sein müsste, zusätzlich zur steuerbelastung.

da könnt ich jetzt noch weiterlabern ohne ende, aber naja. meines erachtens sind's meistens die mit dem goldenen löffel im arsch, die sich treiben lassen (können). ein momentan "sozial schwacher" student muss eh einen oder zwei nebenjobs haben um sich durchzuschlagen, ohne ginge es kaum.