Ich kann in dieser Angelegenheit ja wohl nur schwer objektiv bleiben (als Google Mitarbeiter) und weiss dass das im deutschsprachigen Raum ein heisses Thema ist, ich kann mich aber trotzdem nur wundern ob Herrn Bergers Kommentar.

Google ist eine Suchmaschine die von der Mehrheit der Internet Nutzer freiwillig benutzt wird. Darueberhinaus ist das Service gratis fuer jedermann und Wettbewerb gibt es auch. Man kann also nicht von einem Monopol sprechen.

Bezueglich Google AdWords ist die Sache zugegebenermassen ein wenig komplizierter, die CPCs werden allerdings im Auktionsverfahren ermittelt, also kann widerum von keinem Monopol die Rede sein.

Es ist verstaendlich, dass Google's Erfolg zu Misstrauen fuehrt und dass ist wahrscheinlich auch an sich nichts negatives - keiner Firma sollte Narrenfreiheit zugesprochen werden. Aber dann gleich "Monopol" zu schreien und hoffen dass die Allianz eines verurteilten Monopolisten mit einem "Once-has-been" zum Erfolg wird kann ich nicht nachvollziehen und wird auch keinem Internet User langfristig nuetzlich sein. 

und ich kann deinem Boss Philipp Schindler nur zustimmen wenn er folgerichtig sagt, wenn es Google nicht gäbe dann würde es keinem Verlagshaus auch nur einen Deut besser gehen! Die wären um nichts kreativer was die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle anginge.