Das ist schön, weils gar so deutlich ist - derStandard.at macht eine große Serie zum Thema digitale Beziehungen und schreibt in einem Artikel über Twitter:
Selbst präsentiert sich auf Twitter mittlerweile auch derStandard.at/Sport. Und schon jetzt kristallisiert sich eine der Frequently Asked Questions heraus: "Warum tickert Ihr die Spiele nicht gleich live über Twitter?" Standard-Antwort: "Weil wir eigentlich die User von Twitter zu uns bringen wollen und nicht umgekehrt." Das leuchtet ein, das ist schon so banal, dass es unbedingt getwittert werden muss.
Genau das ist der Irrglaube aus der Sichtweise des monolithischen in sich geschlossenen Web. Aber viel Glück weiterhin lieber Online Standard, wenn Ihr glaubt dadurch User von Twitter auf den Online Standard zu bekommen ...
Selbst präsentiert sich auf Twitter mittlerweile auch derStandard.at/Sport. Und schon jetzt kristallisiert sich eine der Frequently Asked Questions heraus: "Warum tickert Ihr die Spiele nicht gleich live über Twitter?" Standard-Antwort: "Weil wir eigentlich die User von Twitter zu uns bringen wollen und nicht umgekehrt." Das leuchtet ein, das ist schon so banal, dass es unbedingt getwittert werden muss.
Genau das ist der Irrglaube aus der Sichtweise des monolithischen in sich geschlossenen Web. Aber viel Glück weiterhin lieber Online Standard, wenn Ihr glaubt dadurch User von Twitter auf den Online Standard zu bekommen ...
Poidl (Gast) meinte am 3. Okt, 15:41:
So gscheit...
dass es schon weh tut! DER selbsternannte Superguru weiss halt alles immer besser. Klassische Medien schon mit vielen Problemen behaftet, keine Frage, aber würden Leute wie Du nur einen Tag operativ an der Spitze so eines Unternehmens stehen, dann gute Nacht. Schöngeister sind in der freien, harten Wildbahn des Medienbusiness nicht gefragt (und ich bin KEIN Mitarbeiter von derstandard.at - ich schwöre)Dein Poidl
Sierra antwortete am 15. Okt, 23:25:
Superguru?
Lieber Poidl, das mußt du mir zeigen, wo ich mich zum Superguru ernannt habe? Aber danke für den Schöngeist, das schmeichelt mir. Aber als Blogger eingebettet in das warme soziale Netz eines Unternehmens schreibt es sich halt so locker dahin ;-)
smeidu (Gast) meinte am 5. Okt, 19:52:
allerdgins finde ich http://twitter.com/Standard_1989 einen der spannendsten twitter channels übehaupt. 20Jahre alte News in "Echtzeit"
fetzig! (Gast) meinte am 16. Okt, 12:01:
anspitzen auf twitter (http://twitter.com/derstandardat), facebook (http://www.facebook.com/derStandardat), rss feeds usw. ist also ok. aber wirklich inhalte (ohne "hier weiterlesen..." link) ueber solche kanaele zu liefern ist ein nogo?das (live) twittern von kommentaren/spielstaenden...ein besseres beispiel gibts doch gar nicht zu dem thema. das passiert ja in keiner vergleichbaren form auf derStandard.at. d.h. der traffic den man damit auf twitter generieren wuerde existier ja noch gar nirgends wo anders. und besser traffic auf twitter.com/derstandardsport (oder so) als nirgends. die bild (mit ihrer fussball facebook app) hat da schon zeichen in die richtige richtung gesetzt. zeitungsredaktionen haben da einfach die resourcen und den inhalt von haus aus zur verfuegung. damit ist es an sich eine leichtigkeit die ach so wertvolle information auch in die neuen neuen medien kanaele zu speisen. bevors jemand anderes macht...ooops zu spaeht.
wenn ich den Standar (on- und offline) lese, und dann wieder mal (unabsichltich) beim webstandard lande wundert mich eigendlich eh nix. richtig plakativ, diese inkompetenz bez. neuer medien.
